Четвертый кассационный суд
Постановления № 8Г-23720/2022 по делу 8Г-23720/2022 [88-28823/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Кудрявцева Е. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 8Г-23720/2022 № 88-28823/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н., судей Лопаткиной Н.А., Лозовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Бабичева И.А. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30 марта 2022 года по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации к Бабичеву Игорю Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н., судебная коллегия
установила: прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Бабичеву И. А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что в рамках прокурорской проверки установлено, что Бабичев И.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ ., являясь генеральным директором ЗАО «КомТех-Плюс» и распорядителем денежных средств ЗАО «КомТех-Плюс», находясь в помещении ЗАО «КомТех-Плюс», действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость организации за 2015-2016 гг., организовал искусственную схему по формированию необоснованных налоговых вычетов по НДС и проведения по регистрам бухгалтерского и налогового учета З
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.