Четвертый кассационный суд
Постановления № 8Г-23832/2022 по делу 8Г-23832/2022 [88-28825/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Кудрявцева Е. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 8Г-23832/2022 № 88-28825/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н., судей Лопаткиной Н.А., Лозовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ГУ МВД России по доверенности ФИО5 на решение Советского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2022 года по исковому заявлению Зинченко Владислава Сергеевича к УФК по Краснодарскому краю, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, третье лицо - ОМВД России по Калининскому району о взыскании убытков, причиненных незаконным действием государственных органов. Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н., судебная коллегия
установила: Зинченко В.С. обратился в суд с иском к управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Министерству внутренних дел РФ о взыскании убытков, в котором просил суд взыскать убытки в размере понесенных расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса за выдачу доверенности защитнику в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспекто
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.