Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27055/2022 по делу 8Г-22075/2022 [88-27055/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27055/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-4220/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО2 о приведении в соответствие заборного ограждения, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО2 о приведении в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу в соответствие с Правилами землепользования и застройки заборного ограждения, установленного на границе, отделяющей земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> , с/т « № », <адрес> , от территории общего пользования. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования г. Краснодар отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 апреля 2022 года апелляционная жалоба ФИО1 как лица, не привлеченного к участию в деле, оставлена без рассмотрения,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.