← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-39215/2022 по делу 8Г-35399/2022 [88-39215/2022]

Дело 8Г-35399/2022 [88-39215/2022]22.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-39215/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2277/17 УИД 23RS0031-01-2017-004774-65 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 ноября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 июля 2022 года по делу по иску Гайнановой Альбины Фаатовны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил: Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 марта 2022 года в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 июля 2022 года определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 марта 2022 года было оставлено без изменения. В кассационной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить судебные акты, направить дело на рассмотрение в соответствующий суд. Указывает, что судами не было учтено, что обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении его заявления, не были исследованы нижестоящими судами. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ касса

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-39215/2022 по делу 8Г-35399/2022 [88-39215/2022] — судебная практика — Довод