Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-39210/2022 по делу 8Г-35396/2022 [88-39210/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-39210/2022 номер дела суда 1-й инстанции 2-1072/2022 УИД 23RS0047-01-2021-009863-19 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2022 года г.Краснодар Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу Ермаченко А.П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 августа 2022 года по делу по иску Ермаченко Антонины Петровны к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил: Определением Советского районного суда г. Краснодара от 22 марта 2022 года было удовлетворено ходатайство Ермаченко А.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 августа 2022 года определение Советского районного суда г. Краснодара от 22 марта 2022 года было отменено, в удовлетворении ходатайства Ермаченко А.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявление отказано. В кассационной жалобе Ермаченко А.П. просит отменить апелляционное определение в силе оставить определение суда первой инстанции. Ссылается на то, что выводы суда основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку им не приняты во внимание уважительные причины пропуска срока, решение финансового уполномоченного в ее адрес не направлялось, а исте
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.