← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22689/2022 [88-23274/2022]

Дело 8Г-22689/2022 [88-23274/2022]23.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Иванова Светлана Юрьевна

Фрагмент судебного акта

УИД 12RS0008-02-2022-000078-60 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23274/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции город Самара 23 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ивановой С.Ю., судей Серебряковой О.И., Гаиткуловой Ф.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зорина ФИО8 на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 1 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 августа 2022 г. по гражданскому делу № 2-2-64/2022 по иску Зорина ФИО9 к Мохову ФИО10 о возмещении ущерба и возмещении утраты товарной стоимости. Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю., проверив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила: Зорин И.В. обратился в суд с иском к Мохову С.В. о возмещении ущерба и возмещении утраты товарной стоимости. В обоснование иска указал, что 8 ноября 2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) принадлежащему истцу автомобилю Mazda СХ-5, причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Мохова С.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ-2123 (Niva Chevrolet). ПАО СК «Росгосстрах» выплачена сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб., из которых 379 100 руб. составляет возмещение реального ущерба, 20 900 руб. - величина утраты товарной стоимости автомобиля. Выплаченной суммы недостаточно для полного возмещения причиненного имущественного ущ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22689/2022 [88-23274/2022] — судебная практика — Довод