← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23786/2022 [88-23992/2022]

Дело 8Г-23786/2022 [88-23992/2022]23.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Антошкина Алла Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 18RS0013-01-2021-004315-63 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23992/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Антошкиной А.А., Романова М.В., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-857/2022 по иску Пичуевой В. Г. к Балтиной С. Р. , Булдаковой А. В. , Перминову В. Ю. , Искандаровой Л. Ф. , Шутову А. О. о взыскании причиненного вреда, по кассационной жалобе Пичуевой В. Г. на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 июля 2022 г. Заслушав доклад судьи Антошкиной А.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА: Пичуева В.Г. обратилась в суд с иском к Балтиной С.Р., Булдаковой А.В., Перминову В.Ю., Искандаровой Л.Ф. и Шутову А.О. о взыскании с последних материального ущерба в общей сумме 1 122 760 руб.: с Балтиной С.Р. в размере 209 956 руб., с Булдаковой А.В. в размере 154 941 руб., с Перминова В.Ю. в размере 165 046 руб., с Искандаровой Л.Ф. в размере 25 823 руб., с Шутова А.О. в размере 566 994 руб. Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 июля 2022 г. исковые требования Пичуевой В.Г. оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе, поданной Пичуевой В.Г., ставит

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23786/2022 [88-23992/2022] — судебная практика — Довод