← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23554/2022 [88-24046/2022]

Дело 8Г-23554/2022 [88-24046/2022]23.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

УИД 03RS0060-01-2020-001067-12 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24046/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Семенцева С.А., судей Данилина Е.М., Рипка А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО "Росгосстрах" на решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-501/2022 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Батыршину Гайнулле Хайрулловичу о признании соглашения не действительным и взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Батыршину Г.Х., указав, что 3 сентября 2020 г. произошло дорожное-транспортное происшествие между автомобилями KiaRio, LadaGranta, под управлением ФИО1 , и Фольцваген Polo. Между истцом и ответчиком 11 марта 2020 г. было заключено соглашение о размере страхового возмещения в размере 114200 руб. Согласно платежному поручению 20 марта 2020 г. истец перечислил ответчику указанную сумму. Оплата страхового возмещения была произведена без учета трасологического исследования, исключающая часть выплаты в связи с несоответствием заявленным ответчиком обстоятельствам события от 9 марта 2020 г., а именно исключ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23554/2022 [88-24046/2022] — судебная практика — Довод