← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23285/2022 [88-23773/2022]

Дело 8Г-23285/2022 [88-23773/2022]23.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Иванова Светлана Юрьевна

Фрагмент судебного акта

УИД 12RS0002-01-2022-000018-26 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23773/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции город Самара 23 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ивановой С.Ю., судей Мирсаяпова А.И., Семенцева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алеева ФИО14 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-117/2022 по иску Алеева ФИО15 к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила: Алеев Д.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее - АО «СО «Талисман») о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 1 февраля 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Опель Астра, принадлежащего истцу и автомобиля Hyundai Solaris, под управлением Измайлова Э.Р., который является виновным в ДТП. АО «СО «Талисман» признал случай страховым и выплатил истцу 190 800 руб. Поскольку своего согласия на замену страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта он не давал, страховая компания не выполнила свои обязанности в по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23285/2022 [88-23773/2022] — судебная практика — Довод