← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-24743/2022 [88-25306/2022]

Дело 8Г-24743/2022 [88-25306/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Семёнцев Станислав Александрович

Фрагмент судебного акта

УИД: 63MS0040-01-2022-000216-97 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25306/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23.11.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Семенцева С.А., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «ПЖРТ Промышленного района» на решение мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 25.04.2022 г. и апелляционное определение Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 21.07.2022 г. по гражданскому делу № 2-222/2022 по исковому заявлению Сергеева Евгения Александровича к акционерному обществу «ПЖРТ Промышленного района» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ: Сергеев Е.А. обратился к мировому судье с иском к АО «ПЖРТ Промышленного района» о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № . 18.07.2021 г. примерно в 19 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль возле <адрес> . В 22 часа 00 минут на автомобиле сработала сигнализация в результате падения ветки дерева, которое расположено возле <адрес> , управляющей компанией которого является АО «ПЖРТ Промышленного района». В результате данного происшествия автомобилю истца причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 23500 руб., что подтверждается актом экспертного исследования № 104/К ООО «Визави-Оценка». 22.10.2021 г. истец обратился к ответчику с претензией о возмещении причиненного ущерба, в удовлетворении которой было отказано.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-24743/2022 [88-25306/2022] — судебная практика — Довод