Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-39347/2022 по делу 8Г-31590/2022 [88-39347/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело №88-39347/2022 № дела суда 1-й инстанции № 2-1470/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 23 ноября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Косарев И.Э., рассмотрев кассационную жалобу Терентьева Алексея Владимировича и его представителя по доверенности ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2022 года по заявлению Дохова Хасана Хамидовича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Терентьева А.В. к Дохову Х.Х. о признании договора купли-продажи жилого дома незаключенным, устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску Дохова Х.Х. к Терентьеву А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом,
установил: Терентьев А.В. обратился в суд с иском к Дохову Х.Х. с требованиями о признании договора купли-продажи жилого дома незаключенным и об устранении препятствий в пользовании придомовым земельным участком путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Дохов Х.Х., не согласившись с иском, обратился со встречным исковым заявлением к Терентьеву А.В., просил суд устранить чинимые ему ответчиком препятствия в пользовании принадлежащим ему жилым домом путем определения входа, прохода, доступа к жилым домам. Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 сентября 2020 года уточненный иск Терентьева А.В. к Дохову Х.Х. об устранении препятствий в пользовании земельным участком
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.