Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28374/2022 по делу 8Г-23357/2022 [88-28374/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28374/2022 УИД 34RS0008-01-2021-008069-15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 ноября 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Авериной Е.Г., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 26 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав объяснения представителя акционерного общества «Газпромбанк» - ФИО6 , возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: акционерное общество «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № , в соответствии с которым последней предоставлен потребительский кредит в размере 1 500 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ , с уплатой 20,5 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства в установленном договором размере на счет клиента. В соответствии с условиями договора исполнение обязательств ФИО1 обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.