← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-33070/2022 [88-37203/2022]

Дело 8Г-33070/2022 [88-37203/2022]19.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Романова М. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88-33070/2022 N дела в суде I инстанции 2-377/2022 УИД 34RS0005-01-2021-000057-57 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Романовой М.А., судей Дагуф С.Е., Супруна А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Романовой М.А., выслушав объяснения представителя ФИО2 - ФИО5 , поддержавшего кассационную жалобус дополнениями, ФИО1 и его представителя - ФИО4 , возражавших против удовлетворения кассационной жалобы с дополнениями, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей. Решением Ворошиловского районного суда от 17 февраля 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 июня 2022 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма неосновательного обогащения 120 000 рублей, судебные расходы по оплате

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-33070/2022 [88-37203/2022] — судебная практика — Довод