Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-37217/2022 по делу 8Г-32835/2022 [88-37217/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Романова М. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-37217/2022 № дела в суде I инстанции2-259/2022 УИД 34RS0014-01-2022-000395-37 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Романовой М.А., судей Малаевой В.Г., Супруна А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей», действующей в интересах ФИО1 , к ООО «Юридический партнер» о признании недействительным условия заявления о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе ООО «Юридический партнер» на решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 августа 2022 года. Заслушав доклад судьи Романовой М.А., судебная коллегия
установила: региональная общественная организация «Волгоградский союз потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании недействительным условия заявления о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Истец просил суд признать недействительным п. 8 заявления о выдаче независимой гарантии об изменении подсудности; взыскать с ответчика 70 000 рублей в счет денежных средств, уплаченных по договору, 50 000 рублей в счет компенсацию морального вреда,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.