Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-35375/2022 по делу 8Г-35375/2022 [88-39188/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Комбарова И. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-35375/2022 №2-1536/2022 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 ноября 2022 года г. Краснодар Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Комбаровой И.В., рассмотрев единолично, в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Павловой Антонины Петровны к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителя финансовых услуг, по кассационной жалобе представителя АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 15 г. Геленджика Краснодарского края от 15 июня 2022 года, апелляционное определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 1 сентября 2022 года,
установил: Павлова А.П. обратилась в суд с требованиями к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителя финансовых услуг, а именно просила взыскать невозвращенные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы. Решением мирового судьи судебного участка №15 г. Геленджика Краснодарского края от 15 июня 2022 года исковые требования Павловой А.П. к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителя финансовых услуг – удовлетворены частично. Взысканы с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу Павловой А.П.: сумма денежных средств в размер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.