Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-36257/2022 по делу 8Г-27533/2022 [88-36257/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Яковлев А. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-36257/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-13-39/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 ноября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Яковлев А.М., рассмотрев кассационную жалобу генерального директора ООО «Русский Инновационный Фонд» Фиронова Николая Анатольевича на определение Ленинского районного суда Волгоградской области от 20 апреля 2022 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07 июля 2022 года, по гражданскому делу по иску КПКГ «Единство» к Ли Александру Арсентьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил: судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование постановленного вопроса указано, что в Ворошиловском <адрес> ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № -ИП, которое возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС № от 21 июня 2017 года, выданного Ленинским районным судом <адрес> , о взыскании с Ли А.А. в пользу ООО «Русский Инновационный Фонд» задолженности в размере 1 320 307 рублей 28 копеек. Поскольку принятие мер исполнения содержащихся в исполнительном документе требований возможным не представлялось в связи с отсутствием имущества, а также денежных средств на счетах и во вкладах, принадлежащих Ли А.А., принято решение об окончании указанного исполнительного производства. Однако, выяснилось, что исполнительный лист серии ФС № от 21 июня
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.