Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-38848/2022 по делу 8Г-34950/2022 [88-38848/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование жизни и здоровья) → по делам лиц, пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-38848/2022 УИД 61RS0001-01-2022-000679-72 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Губаревой С.А. и Руденко Ф.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдащкиной Н.А. к Государственному учреждению - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №6) о взыскании недополученных сумм страховых выплат при производственной травме и установлении нового размера страховых выплат, по кассационной жалобе Богдащкиной Н.А. на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., пояснения представителя Государственного учреждения - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Христолюбовой О.В., судебная коллегия
установила: Богдашкина Н.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №6) о взыскании задолженности по недоплаченным суммам ежемесячной страховой выплаты период с 01.05.2019 г. по 01.04.2022 г. размере 2 304 154,35 руб. (за 2019 год - 503 801,04 руб., за 2020 год - 776 483,42 руб., за 2021 год - 774 394,31 руб., за 2022 год - 249 475, 58 руб.); возложении на ответчика Государственное учреж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.