Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-33228/2022 по делу 8Г-28840/2022 [88-33228/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-33228/2022 УИД 34RS0018-01-2021-001953-82 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Авериной Е.Г., Губаревой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.В. к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеский центр «Танаис» г. Калач-на-Дону Волгоградской области, администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании приказа об отстранении от работы незаконным, выплате денежной компенсации за период отстранения от работы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Е.В. на решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 01.02.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18.05.2022. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: Е.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеский центр «Танаис» г. Калач-на-Дону Волгоградской области (далее – МКУ ДО «ДЮЦ «Танаис»), в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать приказ от 28.09.2021 № 168 об отстранении от работы незаконным, обязав ответчика допустить к исполнению трудовых обязанностей; взыскать средний заработок за период незаконного отстранения от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 901,60 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.