← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20617/2022 [88-21822/2022]

Дело 8Г-20617/2022 [88-21822/2022]24.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья
Черланова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

78RS0002-01-2021-010187-57 88-21822/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 24 ноября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С., рассмотрев кассационную жалобу Рыжова Григория Афанасьевича на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2022 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 6 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-115/2022 по иску Леониди Бориса Геннадьевича к Рыжову Григорию Афанасьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств,

установил: Леониди Б.Г. обратился в суд с иском к Рыжову Г.А., в котором просил привлечь ответчика к субсидиарной ответственности по задолженности ООО Строительная компания «Балтийский стиль», взыскать денежные средства в размере 3 114 495 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 17 сентября 2019 года по 18 апреля 2022 года в размере 523 017 рублей 48 копеек. В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд. Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского областного суда от 6 июля 2022 года, в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе Рыжов Г.А. просит об отмене судебных актов как незаконных. В соответствии с положениями части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Феде

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20617/2022 [88-21822/2022] — судебная практика — Довод