← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-20877/2022 по делу 8Г-19529/2022 [88-20877/2022]

Дело 8Г-19529/2022 [88-20877/2022]24.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бабеншева Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 60RS0002-01-2021-004767-83 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20877/2022 № 2-61/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 24 ноября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бабеншевой Е.А., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Кожеурова Андрея Витальевича на апелляционное определение Псковского областного суда от 09 августа 2022 года о восстановлении пропущенного срока по гражданскому делу 2-61/2022 на подачу апелляционной жалобы по иску ПАО Сбербанк к Кожеурову Андрею Витальевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил: Решением Великолукского городского суда Псковской области от 15 марта 2022 года ПАО «Сбербанк России» отказано в удовлетворении искового заявления к Кожеурову Андрею Витальевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, встречное исковое заявление Кожеурова А.В. к ПАО «Сбербанк России» о прекращении залога движимого имущества удовлетворено и постановлено прекратить залог автомобиля Шевроле Каптива, 2011 года выпуска, VIN № , принадлежащего Кожеурову А.В., в пользу ПАО «Сбербанк России», на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № . ПАО «Сбербанк России» обратился в Великолукский городской суд Псковской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявления указано, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ получено истцом только ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине. Заявитель со ссылкой на ст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20877/2022 по делу 8Г-19529/2022 [88-20877/2022] — судебная практика — Довод