← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4029/2020 [88-4995/2020]

Дело 8Г-4029/2020 [88-4995/2020]25.03.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4995/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 25 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Медведкиной В.А., Уланова К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2197/2019 по иску Кункевич Софии Борисовны к Федорову Александру Константиновичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Федорова Александра Константиновича на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Кункевич София Борисовна обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Федорову Александру Константиновичу, в котором просила взыскать с него неосновательное обогащение в сумме 142800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 по 17.09.2018 в сумме 6107 рублей 14 копеек и за период с 18.09.2018 по день исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения в размере 142800 рублей, исходя из действующей в соответствующих периодах ключевой ставки Банка России, расходы по уплате госпошлины в размере 4178 рублей. В обоснование своих требований указала, что 15.02.2018 посредством мобильного приложения «Сбербанк Онл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4029/2020 [88-4995/2020] — судебная практика — Довод