← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9666/2022 [88-10824/2022]

Дело 8Г-9666/2022 [88-10824/2022]24.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Нурмухаметова Рамиля Раисовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 10824/2022 дело № 2 – 1665/2014 в суде первой инстанции 24 ноября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Артемовой Ольге Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» на определение Ставропольского краевого суда от 6 июля 2022 года,

установил: Заочным решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 1 ноября 2017 года удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к Артемовой О.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14 августа 2013 года в сумме 323422 руб. 57 коп. Определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 9 апреля 2021 года произведена замена взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на ООО «Агентство Консул-КМВ» и выдан дубликат исполнительного листа на взыскание задолженности по указанному решению. 4 марта 2022 года ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, ссылаясь на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 9 апреля 2021 года и получение дубликата исполнительного документа 17 февраля 2022 года указал, что срок для предъявления исполнительного документа не пропущен. Определением Предгорного районного суда Ставропольског

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9666/2022 [88-10824/2022] — судебная практика — Довод