Пятый кассационный суд
Определения № 88-9018/2022 по делу 8Г-8723/2022 [88-9018/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-9018/2022 УИД 26MS0021-01-2022-001018-11 № дела 2-883-07-426/21 в суде первой инстанции ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев кассационную жалобу Яхненко О. В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , по гражданскому делу № по исковому заявлению Дылюка С. А. к Яхненко О. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил: Истец Дылюк С.А. обратился с иском к Яхненко О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Дылюк С.А. к Яхненко О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворены. Суд взыскал с Яхненко О.В. в пользу Дылюк С.А. сумму неосновательного обогащения в размере 35 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 809,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 304 рублей Апелляционным определением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В кассационной жалобе Яхненко О. В. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.