← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-9700/2022 по делу 8Г-9440/2022 [88-9700/2022]

Дело 8Г-9440/2022 [88-9700/2022]24.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-9700/2022 УИД 26RS0024-01-2022-000549-21 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черчага С.В., судей: Камышовой Т.В., Минеевой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/2022 по иску ПАО "Совкомбанк" к Гарибяну Э. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Гарибяна Э. М. на решение Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила: указанными судебными постановлениями удовлетворены требования иска ПАО "Совкомбанк" к Гарибяну Э.М. о взыскании кредитной задолженности. Взыскана с Гарибян Э.М. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 80429,14 руб., из которых: иные комиссии 8396,81 рублей, просроченная ссудная задолженность 70832,21 рубля, неустойка на остаток основного долга 393,43 руб., неустойка на просроченную ссуду 216,69, штраф за просроченный платеж 590,00 рублей, возмещены судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2612,87 рублей. В кассационной жалобе Гарибяна Э.М. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных. Стороны в судебное заседание Судебной коллегии по гражд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9700/2022 по делу 8Г-9440/2022 [88-9700/2022] — судебная практика — Довод