Пятый кассационный суд
Определения № 88-9054/2022 по делу 8Г-8747/2022 [88-9054/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-9054/2022 УИД 26RS0003-01-2022-000992-96 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черчага С.В., судей: Камышовой Т.В., Минеевой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1214/2022 по иску Лисукова С. Н. к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> об обязании засчитать в страховой стаж не учтенные при назначении пенсии по старости периоды работы, по кассационной жалобе Лисукова С. Н. на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: вышеуказанными судебными актами в удовлетворении исковых требований Лисукова С.Н. к ГУ-ОПФ РФ по СК об обязании засчитать в страховой стаж не учтенные при назначении пенсии по старости периоды работы, отказано. В кассационной жалобе Лисуков С.Н. просил отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права. Выслушав с использованием системы видеоконференцсвязи через Октябрьский районный суд <адрес> возражения представителя Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> Селюковой Н.Г. , усмотрев возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Лисукова С.Н. , проверив материалы дела обсудив доводы кассационной жал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.