← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-9112/2022 по делу 8Г-8812/2022 [88-9112/2022]

Дело 8Г-8812/2022 [88-9112/2022]24.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-9112/2022 УИД 20RS0005-01-2021-001389-97 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черчага С.В., судей: Камышовой Т.В., Минеевой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-786/2021 по иску Дашаева М. А. к Тумаевой Л. Х. о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Тумаевой Л. Х. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , по делу принято новое решение, которым исковое заявление Дашаева М.А. к Тумаевой Л.Х. о взыскании денежных средств удовлетворено. Взыскано с Тумаевой Л.Х. пользу Дашаева М.А. 1 500 000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 15 700 рублей. В кассационной жалобе заявитель просит об отмене апелляционного определения, ввиду несоответствия выводов фактическим обстоятельствам дела существенного нарушения норм материального и процессуального права. Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав с использованием системы видеоконференцсвязи через Ленинский районный суд <адрес> объяснения Дашаева М.А. , возражавшего против удовлетворения кассацио

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9112/2022 по делу 8Г-8812/2022 [88-9112/2022] — судебная практика — Довод