Пятый кассационный суд
Определения № 88-9172/2022 по делу 8Г-8844/2022 [88-9172/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-9172/2022 УИД 26RS0024-01-2021-001981-74 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черчага С.В., судей: Камышовой Т.В., Минеевой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2022 по иску ООО "Ставропольский бройлер" к Сычуговой А. Ю. о взыскании неосновательного обогащения, в виде излишне выплаченного пособия по нетрудоспособности, по кассационной жалобе ООО "Ставропольский бройлер" на решение Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: вышеуказанными судебными актами в удовлетворении исковых требований ООО «Ставропольский бройлер» к Сычуговой А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченного пособия по нетрудоспособности, отказано. В кассационной жалобе ООО «Ставропольский бройлер» просило отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права. Выслушав с использованием системы видеоконференцсвязи через Шпаковский районный суд <адрес> пояснения представителя ООО "Ставропольский бройлер" Абакумовой Е.В. , усмотрев возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Сычуговой А.Ю. с учётом заявленного ею ходатайства, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, исследовав письменные возраже
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.