Пятый кассационный суд
Определения № 88-9519/2022 по делу 8Г-9270/2022 [88-9519/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-9519/2022 УИД 07RS0002-01-2021-003643-27 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черчага С.В., судей: Камышовой Т.В., Минеевой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1785/2021 по иску Кочесокова Х. Л. к Кочесокову Х. Л. , Кущенко Ф. Х. , Кущенко Д. А. , Мурзакановой Л. Л. , нотариусу Баксанского нотариального округа Карачаевой О.Л. о признании права собственности на долю на наследстве, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании договоров купли-продажи ничтожной сделкой, по кассационной жалобе Кочесокова Х. Л. на решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении исковых требований истца Кочесокова Х.Л. о признании права собственности на долю на наследстве, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании договоров купли-продажи ничтожной сделкой. В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебных постановлений, ввиду несоответствия выводов фактическим обстоятельствам дела существенного нарушения норм материального и процессуального права. Проверив обжалуемое судебное постановление в предела
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.