← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-9649/2022 по делу 8Г-9413/2022 [88-9649/2022]

Дело 8Г-9413/2022 [88-9649/2022]24.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-9649/2022 УИД 26RS0003-01-2021-000329-32 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черчага С.В., судей: Камышовой Т.В., Минеевой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/2021 по иску АО « Банк Р. С. » к Медведкиной О. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, по кассационной жалобе Медведкиной О. А. на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила: Акционерное общество « Банк Р. С. » обратилось в суд с иском к Медведкиной О.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, обосновав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « Банк Р. С. » и Медведкиной О.А. заключен договор о предоставление и обслуживании карты № . В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и должником совершены операции по получению наличных денежных средств покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Медведкиной О.А. в пользу Акционерного общества « Банк Р. С. » сумму задолженности по кредитному договору № в размере 81 120,61 рублей основного долга. Суд взыскал с Медвед

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9649/2022 по делу 8Г-9413/2022 [88-9649/2022] — судебная практика — Довод