Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9316/2022 [88-9969/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 88 - 9969/2022 дело № 2 - 2322/2020 в суде первой инстанции 24 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В. с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробутовой Ирины Витальевны к Публичному акционерному обществу Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 августа 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Скоробутова И.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Ставропольпромстройбанк» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении в должности ведущего кассира-операциониста отдела кассовых операций Минераловодского дополнительного офиса ПАО «Ставрополь
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.