← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6370/2022 [88-7401/2022]

Дело 8Г-6370/2022 [88-7401/2022]24.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Нурмухаметова Рамиля Раисовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 88 - 7401/2022 Дело № 2 - 654/2021 в суде первой инстанции 24 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой Ирины Александровны к Бутенко Виталию Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Бутенко Виталия Николаевича на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя Бутенко В.Н. адвоката Пожидаевой С.Г., дейст3ующей на основании ордера № С 282980 от 24 ноября 2022 года и доверенности № 26АА3802987 от 29 октября 2020 года, поддержавшей кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу Коноваловой И.А., её представителя Енгибарян С.А., действующего на основании доверенности № 26АА4570973 от 29 октября 2021 года, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Коновалова И.А. обратилась в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к Бутенко В.Н. о взыскании суммы основного долга по договору займа от 1 декабря 2015 года в размере 1 755 000 рублей, неусто

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.