← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-10547/2022 [88-10820/2022]

Дело 8Г-10547/2022 [88-10820/2022]24.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
Судья
Нурмухаметова Рамиля Раисовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 88 - 10820/2022 дело № 2 - 675/2022 в суде первой инстанции 24 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабарчина Дмитрия Александровича к Военному комиссариату Ставропольского края о неправильном применении норм права при начислении пенсии по кассационной жалобе Шабарчина Дмитрия Александровича на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 7 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Шабарчин Д.А. обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к Военному комиссариату Ставропольского края о неправильном применении норм права при начислении пенсии. Обращаясь в суд, Шабарчин Д.А. указал, что часть 2 статьи 43 Закона о пенсионном обеспечении, действовавшая как норма материального права для установления ежегодных размеров денежного довольствия в процентах от денежного довольствия части 1 статьи 43 данного Закона, учитываемые при исчислении пенсии с 1 января 2012 года по декабрь 2014 года, не должна распространяться на пенсионные права и обязанности, возникши

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-10547/2022 [88-10820/2022] — судебная практика — Довод