Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-10607/2022 [88-11015/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 11015/2022 дело № 2 – 3704/2022 в суде первой инстанции 24 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаджиевой Нурият Умаровны к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Дагтехкадастр» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты по кассационной жалобе Гаджиевой Нурият Умаровны на решение Советского районного суда города Махачкала Республики Дагестан от 23 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 3 августа 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гаджиева Н.У. обратилась в суд с иском к ГБУ РД «Дагтехкадастр» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Обращаясь в суд, Гаджиева Н.У. указала, что приказом № 173-м от 20 августа 2020 года была уволена с работы с 16 июня 2020 года по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. При увольнении с истицей полный расчет по причитающимся суммам произведен не был. Истице за период с мая 2019 года по день увольнения работодатель выплачивал заработную пл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.