← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7988/2022 [88-8307/2022]

Дело 8Г-7988/2022 [88-8307/2022]24.11.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Судья
Наконечная Елена Валентиновна

Фрагмент судебного акта

88-8307/2022 2-82/2021 65RS0005-02-2020-001348-96 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 ноября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Саломатиной Л.А., судей Наконечной Е.В., Кравченко А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаева ФИО12 к ООО «РН-Востокнефтепродукт» об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании премии и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Минаева Дмитрия Викторовича на решение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 05 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 29 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия

установила: Минаев Д.В. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с 14 ноября 2019 года он состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты> , осуществляет трудовые функции в автотранспортном участке в <адрес> транспортного цеха филиала № ООО «РН-Востокнефтепродукт». Приказом ответчика № 4132 от 10 июля 2020 года он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания в связи с нарушением 12 июня 2020 года скоростного режима при управлении транспортным средством «КамАЗ», с государственным регистрационным номером № . Этим же приказом он лишен премии за июль 2020 года. Однако, истец с названным приказом не согласен, так как Правила дорожного движения он не на

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.