← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9428/2022 [88-9691/2022]

Дело 8Г-9428/2022 [88-9691/2022]24.11.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Калиниченко Татьяна Витальевна

Фрагмент судебного акта

88-9691/2022 2-207/2022 28RS0008-01-2022-000230-30 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 ноября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Соловьевой О.В., судей Калиниченко Т.В., Власенко И.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязьмина Алексея Владимировича к администрации г. Зея о возмещении ущерба, по кассационной жалобе Вязьмина А.В., действующего через представителя Радашкевича А.Л., на решение Зейского районного суда Амурской области от 18 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 18 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Калиниченко Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Вязьмин А.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> .

Периодически в связи со сбросами воды из Зейского водохранилища его земельный участок и квартира затапливаются водой. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ квартира и жилой дом в целом признаны непригодными для проживания и находятся в аварийном состоянии, восстановление нецелесообразно. Истец считает, что ответчиком допущен ряд нарушений законодательства и нормативных требований в области строительства при принятии решения о предоставлении земельного участка при застройке принадлежащей истцу квартиры и в целом жилого дома, что влечет его регулярное подтопление. Стоимость утраченного истцом жилого помещения составила <данные из

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9428/2022 [88-9691/2022] — судебная практика — Довод