Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10118/2022 [88-10261/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-10261/2022 2-1879/2022 27RS0001-01-2022-001130-54 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2022 года г. Владивосток. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Аноприенко К.В., судей Панфиловой Л.Ю., Старовойт Р.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нырковой И.В. к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Магаданской областям о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Нырковой И.В. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 1 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., пояснения Нырковой И.В., ее представителя Трофимова С.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей ответчика Волковой О.А., Макарова А.А., поддержавших доводы возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия
установила: Ныркова И.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Магаданской областям, указав, что состоит в должности государственного инспектора отдела государственного ветеринарного надзора на Государственной границе и транспорте Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автоно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.