Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8408/2022 [88-8823/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
88-8823/2022 2-143/2022 27RS0004-01-2021-007454-16 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 ноября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Саломатиной Л.А., судей Наконечной Е.В., Кравченко А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртчяна ФИО7 к федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ФГУП «Охрана» Росгвардии) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Мкртчяна ФИО8 на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила: Мкртчян Г.С. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 06 июля по 29 сентября 2020 года он работал в ФГУП «Охрана» Росгвардии в должности <данные изъяты> . Перед вступлением в должность истец за свой счет прошел медицинскую комиссию, результаты которой и документы, подтверждающие оплату медицинской комиссии, предоставил работодателю. Ответчик оплатил расходы истца по оплате медкомиссии только в июне 2021 года. Истцу был установлен сменный режим работы. При этом работу он осуществлял без перерывов для приема пищи в течение 24 часов за одну смену. Однако, заработная плата ем
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.