Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8032/2022 [88-8312/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
88-8312/2022 2-61/2022 25RS0026-01-2021-001747-16 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 ноября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Саломатиной Л.А., судей Наконечной Е.В., Кравченко А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янкового ФИО6 к АО «Лучегорский угольный разрез» (АО «ЛУР») о признании незаконным приказа, возложении обязанности допустить к работе, взыскании заработной платы за период незаконного отстранения от работы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Янкового ФИО7 на решение Пожарского районного суда Приморского края от 04 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила: Янковой В.В. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он работает у ответчика в должности помощника машиниста тепловоза службы подвижного состава железнодорожного цеха. На основании приказа от 15.11.2021 № 244-к он был отстранен от работы в связи с тем, что не предоставил документы, подтверждающие вакцинацию от новой коронавирусной инфекции. С отстранением истец не согласен, так как требования об отстранении его от работы со стороны должностных лиц Роспотребнадзора в адрес ответчика не поступали. При отстранении от работы ответчик не разъяснил ему права и обязанности в полном объёме, в том числе право на отказ от предоставления
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.