← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9741/2022 [88-10/2023 - (88-10006/2022)]

Дело 8Г-9741/2022 [88-10/2023 - (88-10006/2022)]26.01.2023ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Судья
Дубовик Марина Сергеевна

Фрагмент судебного акта

№ 88-10/2023 2-160/2022 27RS0007-01-2021-006117-85 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 января 2023 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И., судей Дубовик М.С., Наконечной Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Андрея Олеговича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об установлении факта работы, признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии и ее назначении, по кассационной жалобе Маркова Андрея Олеговича на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 1 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Дубовик М.С., судебная коллегия

установила: Марков А.О. обратился с иском к ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в Хабаровском крае № 2 об установлении факта работы, признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии и ее назначении, ссылаясь на то, что решением ответчика от 24 апреля 2020 года № 104597/20 ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Из решения следует, что страховой стаж работы истца составил 23 года 8 месяцев 7 дней при требуемом стаже 25 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.