Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23406/2022 [88-22767/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22767/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Латушкиной С.Б. судей: Гусева Д.А., Раужина Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1355/2022 (УИД 24RS0035-01-2021-005233-67) по исковому заявлению Тирских В.В. к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю, Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании денежной компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя Тириских В.В. – Мглинца А.В. на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 30 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 5 сентября 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., пояснения участвующих в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи представителя Тирских В.В. – Мглина А.В. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю, Федеральной службы исполнения наказаний Ганенко Ю.Ю. , возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Тирских В.В. (далее по тексту – Тирских В.В., истец) обратился в суд с иском к Федеральному
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.