Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-21419/2022 [88-22764/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22764/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Латушкиной С.Б. судей: Гусева Д.А., Раужина Е.Н. с участием прокурора пятого отдела (апелляционно- кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2022 (УИД 24RS0055-01-2022-000396-51) по исковым заявлениям Бочкуна Р.В. , Остроглядова А.И. к ОАО «Российские железные дороги» в лице Центральной дирекции инфраструктуры, Уярской дистанции пути о восстановлении на работе, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя Остроглядова А.И. – Янова О.А. на решение Уярского районного суда Красноярского края от 24 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 августа 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., заключение прокурора пятого отдела (апелляционно- кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г., полагавшей кассационную
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.