Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23579/2022 [88-22860/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22860/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Латушкиной С.Б., судей: Гусева Д.А., Раужина Е.Н. с участием прокурора пятого отдела (апелляционно- кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Симоненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1995/2022 (УИД 42RS0019-01-2022-001242-38) по иску Старченковой Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТФМ-Спецтехника» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ТФМ-Спецтехника» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 августа 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., пояснения представителя Общества с ограниченной ответственностью «ТФМ-Спецтехника» Сливко Е.В. , поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора пятого отдела (апелляционно- кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Симоненко Е.В., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.