Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22180/2022 [88-21678/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21678/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Новожиловой И.А., с участием прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №72RS0025-01-2021-012448-62 (№ 2-1432/2022) по исковому заявлению Д.А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» о признании незаконными приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, снятии запрета на въезд на территорию Уватского месторождения, компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РН - Уватнефтегаз», на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 10 августа 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., представителя общества с ограниченной ответственностью «РН - Уватнефтегаз» - М.Ж.С. , поддержавшую доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Волковой А.Г., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Д.А.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.