Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22425/2022 [88-21710/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Дмитриева О.С.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21710/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 ноября 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриева О.С., рассмотрев гражданское дело № 42RS0032-01-2020-000207-94 по иску Прохорова Сергея Геннадьевича к Прохоровой Инне Константиновне о признании сделки недействительной по кассационной жалобе Прохоровой Инны Константиновны на определение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 30 мая 2022 г. и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16 августа 2022 г.
установил: Прохорова И.К. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что в производстве Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области находилось гражданское дело по иску Прохорова С.Г. к ней о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным. Определением суда от 28 октября 2020 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову. В связи с рассмотрением дела она понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., которые просила взыскать с Прохорова С.Г. Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 30 мая 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определение Кемеровского областного суда от 16 августа 2022 г., в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе Прохорова И.К. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на неверное толкование судом норм права. Полагает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имело
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.