Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23591/2022 [88-22833/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22833/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 ноября 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожилова И.А., рассмотрев кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний, Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области», Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области на определение Братского городского суда Иркутской области от 31 мая 2022 г., апелляционное определение Иркутского областного суда от 31 августа 2022 г. по делу № 2а-616/2021 (УИД 38RS0003-01-2020-005370-16) по административному иску Гарина Руслана Александровича, Попова Ильи Петровича к Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области», акционерному обществу «Почта России» о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
установил: Гарин Руслан Александрович (далее по тексту – Гарин Р.А.), Попов Илья Петрович (далее по тексту – Попов И.П.) обратились в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области), Федеральной службе исполнения наказаний (далее по тексту – ФСИН России), акционерному обществу «Почта России» (далее по тексту – АО «Почт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.