← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17765/2022 [88-17800/2022]

Дело 8Г-17765/2022 [88-17800/2022]25.11.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
Судья
Ковалевская В.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17800/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 25 ноября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В., рассмотрев гражданское дело № 22RS0065-02-2021-001467-75 по иску Кузнецовой Дарьи Игоревны, Климовской Марии Евгеньевны, Карповой Валентины Михайловны, Семенова Евгения Валентиновича, Ильиных Ксении Валерьевны, Гришиной Натальи Алексеевны, Секрета Ольги Тимофеевны, Ерженина Феликса Геннадьевича, Ержениной Валентины Степановны, Подрядовой Эрны Фридрихонвы, Нечунаева Романа Юрьевича, Мещеряковой Валентины Николаевны, Костюк Александра Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма ПЖЭТ-2» о защите прав потребителей по кассационной жалобе ООО «Фирма ПЖЭТ-2» на определение Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 6 апреля 2022 г. и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15 июля 2022 г.

установил: Решением Индустрального районного суда города Барнаула от 4 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13 июля 2022 г., исковые требования удовлетворены частично. На ООО «Фирма ПЖЭТ-2» возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда произвести ремонт общего имущества в <адрес> путём выполнения работ, перечисленных в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ , проведенном ООО «ЛССТЭ», в ответе на вопрос № 3 в соответствии с Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в мн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17765/2022 [88-17800/2022] — судебная практика — Довод