← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20579/2022 [88-21923/2022]

Дело 8Г-20579/2022 [88-21923/2022]25.11.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гунгер Ю.В. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21923/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 ноября 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гунгер Ю.В., рассмотрев гражданское дело № 22MS0059-01-2018-003151-73 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Аксеновой Натальи Владимировны задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Аксеновой Натальи Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края от 15 февраля 2022 г., апелляционное определение Заринского городского суда Алтайского края от 13 мая 2022 г.,

установил: мировым судьей судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края 4 ноября 2018 г. вынесен судебный приказ, которым с Аксеновой Н.В. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору от 28 марта 2013 г. заключенному с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» за период с 13 мая 2013 г. по 23 декабря 2014 г. в размере 300954,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3104,77 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края от 15 февраля 2022 г. в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Аксеновой Н.В. отказано. Апелляционным определением Заринского городского суда Алтайского края от 13 мая 2022 г. определение оставлено без изменения, частная жалоба Аксеновой Н.В. – без удовлетворения. В кассационной жалобе Аксёнова Н.В. выражает несогласие с вышеуказанными судебными актами, в обоснование указывает, что судебный приказ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20579/2022 [88-21923/2022] — судебная практика — Довод