← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22634/2022 [88-22029/2022]

Дело 8Г-22634/2022 [88-22029/2022]25.11.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Гунгер Ю.В. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22029/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 ноября 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гунгер Ю.В., рассмотрев гражданское дело № 55MS0048-01-2022-000188-54 по заявлению Литвинова Владимира Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Ритейл» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Литвинова Владимира Валерьевича на решение Мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе г. Омске от 25 февраля 2022 г., апелляционное определение Кировского районного суда г. Омска от 26 июля 2022 г.,

установил: Литвинов В.В. обратился с иском к ООО «ДНС-Ритейл» о защите прав потребителей, требования мотивирует тем, что 10 августа 2021 г. была приобретена соковыжималка «Skarlett SC-JE50S52» стоимостью 4499 руб. При покупке указанного товара потребителю не было представлена информация о товаре, полагал, что объем сока будет значительно больше того, что получается в результате работы соковыжималки. Просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 4499 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя. Решением Мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе г. Омске от 25 февраля 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Апелляционным определением Кировского районного суда г. Омска от 26 июля 2022 г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Литвинова В.В. – без удовлетвор

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22634/2022 [88-22029/2022] — судебная практика — Довод