← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23135/2022 [88-22371/2022]

Дело 8Г-23135/2022 [88-22371/2022]25.11.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гунгер Ю.В. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22371/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 ноября 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гунгер Ю.В., рассмотрев гражданское дело № 54MS0135-01-2018-000376-78 по заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Фетцовой Светлане Викторовне задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Фетцовой Светланы Викторовны на апелляционное определение Чулымского районного суда Новосибирской области от 28 июля 2022 г.,

установил: 29 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области выдан судебный приказ о взыскании с Фетцовой С.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты № от 30 ноября 2016 г. за период с 23 ноября 2017 г. по 28 апреля 2018 г. в размере 118037,44 руб. 7 июня 2022 г. Фетцовой С.В. были поданы возражения относительно исполнения данного судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на их подачу. 8 июня 2022 г. мировой судья 2 – го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области рассмотрев возражения должника, признав причины пропуска срока подачи возражений на судебный приказ неуважительными, отказал в восстановлении срока для их подачи. Апелляционным определением Чулымского районного суда Новосибирской области28 июля 2022 г. определение оставлено без изменения, частная жалоба Фетцовой С.В. – без удовлетворения. В кассационной жалобе Фетцова С.В. просит отменить апелляц

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23135/2022 [88-22371/2022] — судебная практика — Довод