← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88а-20727/2022 по делу 8а-20607/2022 [88а-20727/2022]

Дело 8а-20607/2022 [88а-20727/2022]23.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья
Зеленский Андрей Маркович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88а-20727/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 ноября 2022 года г. Санкт-Петербург Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Зеленского А.М., судей: Корнюшенкова Г.В., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бойцова А. Г. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 февраля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 30 мая 2022 года по административному делу № 2а-1058/2022, по административному исковому заявлению Бойцова А. Г. к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о признании срока для сноса аварийного дома незаконным, об установлении нового срока для сноса аварийного дома. Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Бойцов А.Г. подал в Сыктывкарский городской суд Республики Коми административное исковое заявление к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар», в котором просил признать срок для сноса аварийного дома, установленного администрацией в требовании к собственникам жилых помещений <адрес> от 30 сентября 2021 года №8/4369 до 03 августа 2024 года незаконным и необоснованным, поскольку не учитывает износ дома, заключение эксперта и существующую опасность его обрушения, а также обстоятельства, при которых дальнейшая эксплуатация дома и проживание в нем граждан создают реальную угрозу для их жизни и здоровья иных ли

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88а-20727/2022 по делу 8а-20607/2022 [88а-20727/2022] — судебная практика — Довод